Les sites avec les meilleures cotes en 2014
ATTENTION : Cet article date de 2014 et n’est plus valable. Il est préférable de lire notre analyse de 2018.
Dans l’édition de 2013, c’était Unibet qui avait aisément raflé la médaille d’or et laissé tous ses concurrents à bonne distance. Depuis, le marché des paris sportifs a pris plus d’ampleur, de nouveaux opérateurs ont rejoint la bataille et il était donc temps de renouveler notre enquête.
Pour le présent comparatif, nous avons relevé les cotes sur 50 matchs de Ligue 1 et 25 matchs de Ligues des Champions, entre septembre et novembre 2014. Nous avons choisi ces deux compétitions car elles sont particulièrement prisées par les parieurs. Nous avons analysés les cotes sur deux types de paris distincts :
- Le traditionnel 1N2 : C’est le type de pari le plus joué en France. Il consiste à miser sur l’équipe victorieuse ou le match nul.
- Le Under-over : Bien que moins populaire, il s’agit d’un style de partie apprécié par les joueurs plus expérimentés. Vous misez sur le nombre total de buts marqués durant la rencontre par les deux équipes. Plus précisément, notre choix s’est arrêté sur le plus ou moins 2,5 buts.
Notez que Netbet, Joaonline et Genybet sont absents de l’étude car leur cotes sont généralement identiques à celles de Francepari.
Les bookmakers au top pour la Ligue 1
Commençons par les résultats sur les matchs de notre championnat français. Pour chaque opérateur, on précise le nombre de fois où l’une de ses cotes était la plus élevée du marché.
Les paris en 1N2
On se base sur 50 paris à trois issues possibles, soit un total de 150 cotes.
| Classement | Bookmaker | Nombre de cotes au top | Pourcentage |
|---|---|---|---|
| 1. |  |
87 | 58% |
| 2. |  |
78 | 52% |
| 3. |  |
5 | 3,3% |
| 4. |  |
2 | 1,3% |
| 5. |  |
1 | 0,6% |
| 5. |  |
1 | 0,6% |
| 5. |  |
1 | 0,6% |
| 6. |  |
0 | 0 |
Ce premier tableau montre la large domination des sites Winamax et Unibet pour la L1. Ainsi, Winamax a affiché la meilleure cote pour 58% des paris en 1N2. Tous les autres sites ne se partagent que quelques miettes et Betclic signe même un zéro pointé, ce qui est un peu décevant pour le numéro 1 du pari sportif en ligne.
Remarquez bien qu’en ajoutant tous les pourcentages, on dépasse 100% car il n’est pas rare que plusieurs opérateurs livrent la cote la plus élevée pour un résultat donné. En général, ce sont d’ailleurs Winamax et Unibet qui présentent simultanément la cotation le plus haute.
Les paris Under-Over
Nous avons choisi 50 paris du type Plus ou moins 2,5 buts (2 issues possibles) pour des matchs de Ligue 1, qui donnent donc 100 cotes en tout.
| Classement | Bookmaker | Nombre de cotes au top | Pourcentage |
|---|---|---|---|
| 1. | |
43 | 43% |
| 2. | |
36 | 36% |
| 3. | |
26 | 26% |
| 4. | |
23 | 23% |
| 5. | |
14 | 14% |
| 6. | |
12 | 12% |
| 7. | |
3 | 3% |
| 8. | |
2 | 2% |
Pour ce style de pari nettement moins populaire, le bilan est plus équilibré mais c’est tout de même Parionsweb qui arrive en tête. Il faut aussi mettre en avant la bonne prestation du méconnu Zebet et la surprenante contre-performance d’Unibet, qui semble donc délaisser l’Under-over au profit du 1N2.
Comparez désormais sur CompareBet les cotes des matchs de Ligue 1 des différents sites de paris.
Les meilleurs sites pour la Ligue des Champions
Attaquons-nous maintenant à la Ligue des Champions en football (C1), une prestigieuse compétition qui génère aussi des mises colossales.
Les paris en 1N2
| Classement | Bookmaker | Nombre de cotes au top | Pourcentage |
|---|---|---|---|
| 1. | |
52 | 69,3% |
| 2. | |
30 | 40% |
| 3. | |
11 | 14,6% |
| 4. | |
7 | 9,3% |
| 5. | |
5 | 6,6% |
| 6. | |
3 | 4% |
| 7. | |
1 | 1,3% |
| 8. | |
0 | 0 |
Sur la C1, la tête du classement est encore occupée par Winamax puis Unibet mais l’écart entre les deux leaders est ici plus marqué. Ensuite, même si Zebet fait une percée remarquable, les autres opérateurs sont une nouvelle une fois relégués au second plan. Betclic s’empare encore du bonnet d’âne sur le 1N2 .
Les paris en Under-Over
| Classement | Bookmaker | Nombre de cotes au top | Pourcentage |
|---|---|---|---|
| 1. | |
20 | 40% |
| 2. | |
18 | 36% |
| 3. | |
15 | 30% |
| 4. | |
7 | 14% |
| 5. | |
4 | 8% |
| 6. | |
3 | 6% |
| 7. | |
2 | 4% |
| 8. | |
0 | 0 |
Comme pour la Ligue 1, les résultats sont moins contrastés sur le Under-over en Ligue Des Champions. C’est de nouveau Parionsweb qui monte sur la première marche du podium, talonné de près par Winamax. Unibet est encore la lanterne rouge pour ce type de pari.
Comparez désormais sur CompareBet les cotes de la Ligue des Champions pour les prochains matchs.
Zoom sur un match et sur le taux de retour
Pour mieux comprendre la domination de certains sites, voici le détail des cotes 1N2 pour le match Monaco – Benfica qui a eu lieu le 22 octobre 2014. Cette rencontre qui s’est soldée par un 0 – 0 résume assez bien les tendances observées dans les paragraphes précédents.
| Bookmaker | Victoire de Monaco | Match nul | Victoire de Benfica | Taux de retour |
|---|---|---|---|---|
| |
2,51 | 3,31 | 3,25 | 99,18 % |
| |
2,51 | 3,30 | 3,25 | 99,09 % |
| |
2,45 | 3.25 | 3,20 | 97,16 % |
| |
2,35 | 3,20 | 3,15 | 94,45 % |
| |
2.45 | 3,05 | 2,95 | 92,50 % |
| |
2,40 | 3,00 | 3,00 | 91,67 % |
| |
2,35 | 2,90 | 3,15 | 91,22 % |
| |
2,40 | 3,00 | 2.85 | 89,64 % |
Dans cet exemple, Unibet est particulièrement compétitif puisqu’il aligne les meilleurs rapports pour les trois résultats possibles. Comme souvent, Winamax n’est pas loin derrière puisqu’il s’aligne avec Unibet sauf pour le nul.
La performance de ces deux bookmakers s’explique par leur taux de retour aux joueurs (TRJ) très élevé. Avec l’exemple d’Unibet, cette valeur signifie que 99,19% du montant total des mises sur ce match sera redistribué aux gagnants, les 0,81% restants iront dans la poche du bookmaker et de l’Etat.
Ce genre de taux extrêmement généreux (autour de 99%) ne se retrouve que pour les grandes affiches de football et uniquement chez Unibet et Winamax. Ceci démontre également que certains sites de paris légaux, même sous la forte pression fiscale imposée par l’ARJEL, sont capables de présenter des cotes très avantageuses.
Ce pourcentage qui varie selon les opérateurs et les matchs a donc une influence directe sur le niveau des cotes, et donc sur le montant de vos gains. Ainsi, les joueurs qui ont misé 100 € sur le match nul ont récolté une somme bien différente en fonction du site choisi :
- En jouant chez Francepari (cote la plus basse), le pari a rapporté 100 x 2,90 = 290 €.
- Chez Unibet, cette partie a généré 100 x 3.31 = 331 €, soit 41 € de plus.
Et pour les autres sports ?
Nous n’avons pas effectué de mesures de cotes aussi poussées sur les autres discipline sportives, mais le constat général est le suivant pour le 1N2 :
- Sur les compétitions populaires : Comme pour la Ligue 1 et la LDC, Winamax et Unibet arrivent fréquemment en pôle position. Cela inclut les autres championnats européens de foot très suivis (1ère division en Espagne, Angleterre, Allemagne et Italie), les tournois de tennis ATP, la NBA ou Pro A au basket, le Top 14 en rugby etc… En général, les taux de retour oscillent entre 90% (pour les sites les plus faibles) et 99% (pour Winamax et Unibet).
- Sur les compétitions ou sports plus confidentiels : Les écarts sont plus faibles mais Winamax se maintient tout de même souvent en première ligne. Le niveau général des cotes s’avère aussi plus bas avec des taux de retour entre 80 et 85% en moyenne.
Des cotes rabotées sur les paris en direct
Pour les paris en live, il est difficile de faire des analyses à grande échelle mais une tendance se dégage : aucun site de pari ne semble se démarquer durablement, même pour de grandes affiches de football. Les taux de retour en 1N2 sont manifestement plus faibles que pour les paris en pré-match avec une moyenne de 85% sur la Ligue 1 et la LDC par exemple.
Autrement dit, les opérateurs se font davantage de marge sur les paris en direct, pour compenser les risques pris sur les paris en pré-match. Ce qui implique qu’une mise engagée en cours de jeu vous rapporte globalement moins d’argent qu’un pari placé avant le coup d’envoi.
On note tout de même un fait inattendu : Zebet présente à plusieurs reprises le taux de retour le plus élevé sur le live, avec des valeurs tournant autour de 89%. Reste à savoir si cette observation se confirmera sur le long terme.
Conclusion : Quel opérateur rafle la palme d’or ?
En résumé, Winamax sort comme le grand vainqueur de cette étude. Malgré son arrivée tardive sur le marché des paris sportifs, il apparaît déjà comme la nouvelle référence pour les cotes, surtout pour le 1N2. Lisez notre avis sur Winamax pour en savoir plus sur cet opérateur.
Unibet, leader incontestable sur le 1N2 en 2013, reste toujours très convaincant dans ce secteur et fait souvent jeu égal avec Winamax. Par contre, il néglige complètement le Under-over.
Parionsweb peut prétendre à la médaille de bronze : il se montre très séduisant sur le nombre de buts et se place souvent en position honorable pour le 1N2.
Bien que peu connu du public, Zebet marque des points et fait souvent mieux que des sites de premier plan, notamment pour les paris en live.
Quant à Pmu, Betclic, Bwin et Francepari, ils se montrent rarement compétitifs dans le domaine des cotes.